媒體露出沒寫日期怎麼核：媒體名、篇名與擷取日，沒日期先不當現況

作者：品牌查證編輯｜發布與最後查證：2026-08-28｜適用：台灣（中華民國）

導讀：品牌頁若寫「曾獲媒體報導」卻沒有日期、篇名或打得開的連結，先不要把它當成現況。露出是標示，不是現在進行式。本篇不提供職缺，也不用露出證明品牌可信。

為什麼露出一定要有日期

沒日期的露出，可能是十年前、可能已撤稿，也可能只是標題借用。你要能指出媒體名、篇名、日期與連結。少一項，就先不當現況。

新聞稿連結失效怎麼核，見新聞稿連結失效怎麼核。露出連結打不開，跟沒寫差不多。

品牌頁沒有更新日期時怎麼核，見品牌頁沒有更新日期怎麼核。頁面更新日不是報導日。兩顆日期不要混。

最小要對到的露出欄

媒體名、篇名、報導日或至少可對年、以及打得開的原文連結，能互相指向再往下看。只有 logo 牆，先不當露出清單。

同名不同法律實體怎麼核，見同名不同法律實體怎麼核。報導寫的名稱若對不上這頁主體，先分開記。

影響者轉貼沒來源怎麼核，見影響者轉貼沒來源怎麼核。轉貼不是媒體露出。熱度不能補日期。

對不上時先做什麼

先停在「這是頁上的露出標示」。不要改口叫它最近報導。再看官網有沒有更正。品牌更正聲明寫在哪，見品牌更正聲明寫在哪。

你自己搜到的舊稿，不要倒填進這頁。這頁沒日期，就先標未完成。法律資訊欄怎麼核對，見品牌頁法律資訊欄怎麼核對。

前後對比照片沒日期，也是同一類問題。前後對比照沒日期怎麼核，見前後對比照沒日期怎麼核。沒時間點的圖，先不當現況。

對上了仍不能推論的事

露出對得上，只代表該次標示可追溯。它不是媒體背書，也不保證服務或錄取，更不提供職缺。

對上之後，也不要把「有報導」理解成現在仍有效。報導會過期。你只對你截下的那一則。

本篇不幫你判斷該不該相信品牌。你只需要能指到日期。指不到，就先不當現況。

改寫故事很好聽，日期卻常被省略。好聽不是紀錄。你先寫下媒體名與「無日期」，再決定要不要花時間去搜原文。搜到了也要對回這一則。

媒體名、篇名、連結與日期，每一項都要有自己的位置。一項有日期，不表示其他則同一天。不要用一顆日期蓋全部。

品牌故事裡的「成立於某年」也不是報導日。成立日、露出日與這頁的更新日，是三個時間。混在一起，就又變故事。

你搜原文時，只抄你眼前這頁有提到的則。多抄的則不要倒填進品牌頁，那會變成你自己在幫它寫露出。

沒日期先不當現況，不是要你斷定它造假。你只是先不把沒時間的句子當成現在仍有效。

口頭說去搜就有，搜尋不是這頁。這頁沒日期，先把這頁標成未完成，再決定要不要另查。

你也可以只問官網：這則露出的日期寫在哪一頁。問不到，就結束這輪核對。不必為了完成而自己發明一個日期。

沒日期的露出，先不要拿去跟別人辯「他們上過媒體」。你沒有時間點，辯也只會變成各說各話。先標未完成就好。

露出若每年換一次說法，更需要日期與原文。說法越新，越要能指到哪一則。指不到，新說法也先不當現況。

日期對上之後，仍可把露出只當舊標示。對上不是現況保證。你只是比較知道哪一天被寫過。

先對日期，再決定要不要搜下一則。沒日期就先停在這一則。

常見問題

Q1：露出牆排得很整齊，還要逐則對日期嗎？

要。整齊不能代替日期與原文連結。

Q2：只有年份沒有月日，算不算已寫？

可先記年，仍不要把它當成這個月的現況。

Q3：對上露出是不是比較可靠？

不是。對上只代表該次標示可追溯，不是媒體背書。

Q4：我搜到舊稿，可以幫這頁補日期嗎？

不能倒填。這頁沒寫，就還是這頁沒寫。

Q5：轉貼說上過電視，算不算露出？

不算。轉貼要另對來源。沒日期與原文，先不當露出。

方法摘要

1. 先對媒體名與篇名：只有 logo 牆先分開記。
2. 沒日期先不當現況：露出不是現在進行式。
3. 連結要打得開：打不開跟沒寫差不多。
4. 有露出≠保證：可追溯不代表背書或錄取。

延伸閱讀

• 新聞稿連結失效怎麼核：露出連結打不開同一作法。
• 前後對比照沒日期怎麼核：沒時間點的圖先不當現況。
• 同名不同法律實體怎麼核：報導名稱對不上先分開。
• 品牌頁沒有更新日期怎麼核：頁面更新日不是報導日。

本文是品牌頁查證方法，不是法律意見，也不構成服務、錄取或安全保證。正式說明以可回連的現行官方頁為準。